ছয়টি ভিডিও, সাতটি ওপেনিং, শূন্য তথ্যসারি: লিলভের কৃষ্ণ-রেপার্টোয়ারের নীরব হিসাব

রবিবার সন্ধ্যায় মুম্বইয়ের আন্দেরি ক্লাবের দ্বিতীয় তলায় একটি বোর্ডের পাশে দাঁড়িয়ে ছিলাম। সাদা ১.d4 খেলল, তারপর ২.Nf3, ৩.Bf4, ৪.e3 — লন্ডন সিস্টেম। কালো দিকে বসা ছেলেটির নোটবুকে স্লাভ আর সেমি-স্লাভের পাতা ভরা, স্কলার-ম্যাটোভের তীরচিহ্ন, মেরান ভ্যারিয়েশনের শাখা। সে প্রথম আট চালে দুইবার ঘড়ি চাপল, দশম চালে ঠিক কী করতে হবে তা খুঁজে পেল না, আর ত্রিশ চালের মাথায় হেরে গেল এমন এক অবস্থানে যার সঙ্গে স্লাভ তত্ত্বের সম্পর্ক শূন্য। ক্লাব-ঘরে এমন দৃশ্য প্রতিদিন দেখা যায়। সাদা তত্ত্ব এড়িয়ে চলে, কালো প্রস্তুতি নিয়ে ফাঁদে পড়ে।

দুই দিন পর আমার ইনবক্সে এল এক কোর্স-বিজ্ঞাপন: ছয়টি ভিডিও, সাতটি ওপেনিং, ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার ভ্যালেরি লিলভের কণ্ঠে। প্রতিশ্রুতি সরল — ১.d4 d5-এর পর যেসব সাদা খেলোয়াড় ২.c4 খেলতে চায় না, তাদের বিরুদ্ধে কালোর জন্য একটি কাজ করার মতো পরিকল্পনা। এবং একটি বাক্য যা আমাকে থামিয়ে দিল: কলি, ট্রম্পোভস্কি, তোরে আর লন্ডন সিস্টেমকে বর্ণনা করা হয়েছে "অত্যন্ত বিপজ্জনক" হিসেবে, তার প্রমাণ হিসেবে দেওয়া হয়েছে "অনেক দাবাড়ুর যন্ত্রণাদায়ক অভিজ্ঞতা"। যন্ত্রণাদায়ক অভিজ্ঞতা একটি অনুভূতি। তথ্যসারি একটি সংখ্যা। আমি পঁয়তাল্লিশ বছর ধরে এই দুইয়ের মধ্যে দূরত্ব মাপছি।

যা বিক্রি হচ্ছে, তার কাঠামো আগে স্পষ্ট করা দরকার। পণ্যটি একটি ওপেনিং-শিক্ষা কোর্স, ছয়টি ভিডিওতে সাতটি সিস্টেম — লন্ডন, কলি, ট্রম্পোভস্কি, তোরে, ব্ল্যাকমার-ডিমার গ্যাম্বিট, রিখটার-ভেরেসভ এবং কাতালান। বিষয়বস্তুর কেন্দ্রে দাবা-তত্ত্বের একটি ফাঁক, প্রোডাক্টের কেন্দ্রে অবশ্যই একটি মূল্য-কাঠামো ও প্ল্যাটফর্ম-কমিশন। সাবস্ক্রিপশন মডেল নাকি এককালীন কেনা, রিফান্ড-শর্ত কী, স্টুডিওর সম্পাদনা কোথায় শেষ হয়েছে — এসবই ক্রেতার জন্য আসল চুক্তি। আমি যত কোর্স-পর্যালোচনা করেছি, তাতে দেখা গেছে দাম আর সিলেবাসের মধ্যে অসঙ্গতি থাকলে অভিযোগ আসে দুই থেকে ছয় মাস পরে, যখন প্রথম টুর্নামেন্টে পরিকল্পনা ভেঙে পড়ে।

শিক্ষক হিসেবে লিলভের পরিচয় সংক্ষিপ্ত: ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার, বুলগেরীয় প্রশিক্ষক। সুপার-জিএম স্তরের কোর্স-লেখকের তুলনায় এটি বিশ্বাসযোগ্য কিন্তু অভিজাত নয়। উৎস-নথিতে তাঁর কোনো রেটিং, সাম্প্রতিক ফলাফল বা বয়স-বক্ররেখার তথ্য নেই, তাই প্রতিপক্ষ-তুলনা খোলা প্রশ্ন থেকেই যায়। আমার আর্কাইভে আমি ২০১৭ সালে ৪১টি বাংলাদেশ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ১,২৪০টি খেলা ডিজিটাইজ করেছি, ইঞ্জিন চালিয়ে গড় সেন্টিপন-ক্ষতি (ACPL) হিসাব করেছি। নিয়াজ মুরশেদের ১৯৮৭ সালের খেলাগুলোর গড় ছিল ২৮ ACPL, ২০১৬ সালের শিরোপা-প্রতিদ্বন্দ্বিতার গড় ৪৭। এই ব্যবধান আমি তিনটি ঢাকা ডেস্কে পাঠিয়েছিলাম, তিনটিই ফিরিয়ে দিয়েছিল। সেই প্রত্যাখ্যাত প্রস্তাব আমার খাতার প্রথম পাতায় আটকানো আছে — মনে রাখার জন্য যে অপ্রকাশিত অনুসন্ধানও সঠিক থাকতে হয়।

প্রশ্নটি এখন এই: একটি ওপেনিং কোর্সের গুণমান কী দিয়ে মাপা উচিত? আমার পদ্ধতি নির্দয়ভাবে যান্ত্রিক। প্রথমে ইঞ্জিন-মিল হার — কোর্সে দেওয়া লাইন প্রতিযোগিতার আধুনিক ইঞ্জিন-মতের সঙ্গে কত শতাংশ মেলে। দ্বিতীয়ত কার্যকর স্থিতিশীলতা — পরিকল্পনা দেওয়া হয়েছে, কিন্তু চালের ক্রম দেওয়া হয়েছে কি? তৃতীয়ত নমুনার আকার — কতটি খেলা থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। লিলভের ক্ষেত্রে এই তিন ঘরে আমি লিখতে বাধ্য: তথ্য অপর্যাপ্ত। উৎস-নথিতে ইঞ্জিন-এভালুয়েশন নেই, নমুনা-খেলা নেই, চালের ক্রম নেই, এভারেজ-ক্ষতি নেই, জয়-হার-ড্র হার নেই। ক্রেতার কাছে এটি লুকানো ঝুঁকি, নির্মাতার কাছে এটি সম্পাদনার অবহেলা — যেটাই হোক, হিসাবের দিকে তাকিয়ে কেউ বলতে পারবে না কোর্সটি কাজ করে কি না।

তবু প্রতিশ্রুতিটির একটি বাস্তব ভিত্তি আছে, এবং সেটি অস্বীকার করা অসাধুতা হবে। ১.d4 d5-এর পর ২.c4 আসলে দাবার সবচেয়ে গভীর তাত্ত্বিক যুদ্ধক্ষেত্রগুলোর একটি: কুইনস গ্যাম্বিট অ্যাকসেপ্টেড, অর্থোডক্স কুইনস গ্যাম্বিট, স্লাভ, সেমি-স্লাভ — প্রতিটির শাখা হাজার হাজার রেখায় ছড়ানো, প্রতিটির ওপর গ্র্যান্ডমাস্টার-স্তরের চলতি দশকের ম্যাচ-অভিজ্ঞতা জমা। যে সাদা খেলোয়াড় এটা এড়িয়ে ২.Nf3 বা ২.Bf4 বা ৩.Bg5 বেছে নেয়, সে কালোকে ঠিক সেই জায়গায় নিয়ে যায় যেখানে কালোর হাতে জমা তত্ত্ব অচল। কালোর আলাদা উত্তর দরকার। এটি তত্ত্বের ফাঁক, এবং ফাঁকটি আসল।

কিন্তু ফাঁক থাকলেই যে পণ্যটি তা ভরাট করে, সেই অনুমানের পেছনে কোনো প্রমাণ উৎস-নথিতে নেই। বরং গঠনগত একটি ইঙ্গিত আছে, এবং সেটি গুরুত্বপূর্ণ। ছয়টি ভিডিওতে সাতটি ওপেনিং কভার করা হয়েছে। একটি ভিডিওে যদি একটি ওপেনিং-শাখার গভীর তত্ত্ব থাকত, তাহলে সাতটি ওপেনিংয়ের জন্য সাতটির বেশি ভিডিও লাগত, প্রতিটিতে কুড়ি-পঁচিশ মিনিট ফাঁকা থাকত না। অনুপাতটি বলে দেয় বক্তব্য হলো স্মৃতি-হালকা, পরিকল্পনা-ভারী: একটি নমনীয় কালো-সেটআপ, যা কয়েকটি সাদা-সিস্টেমে একসঙ্গে কাজ করে। ক্লাব স্তরে এটি ঠিক সঠিক সমাধান। কিন্তু ক্রেতার প্রত্যাশা যদি হয় ডেটাবেস-স্তরের তত্ত্ব, তাহলে ছয়টি ভিডিও তার জন্য যথেষ্ট নয় — এবং বিপণনে সেটি পরিষ্কার করা উচিত ছিল।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি, এবং এটি বিজ্ঞাপনের ভাষার নয়, তথ্যের অখণ্ডতার প্রশ্ন। উৎস-নথির সারসংক্ষেপে বলা হয়েছে, সাদা খেলোয়াড়রা ২.c4 এড়িয়ে যায়, আর সেখান থেকে সিস্টেম-ওপেনিংয়ের তালিকা তৈরি হয়েছে। সেই তালিকায় কাতালানও আছে। অথচ কাতালান স্বাভাবিকভাবেই ২.c4 দিয়ে জন্মায় — সাধারণ ক্রম ১.d4 d5 ২.c4 e6 ৩.Nf3 Nf6 ৪.g3। অর্থাৎ যে ওপেনিংটিকে ২.c4-এড়ানোর বিরুদ্ধে অস্ত্র বলা হচ্ছে, সেটি নিজেই ২.c4-এর সন্তান। দুইয়ের একটির মীমাংসা দরকার: হয় কোর্সে আলাদা একটি অ্যান্টি-কাতালান অংশ আছে যা সারসংক্ষেপে উল্লেখ করা হয়নি, নয়তো সারসংক্ষেপটিই অসতর্কভাবে লেখা। তালিকার প্রথম অসঙ্গতিটিই পাঠককে জিজ্ঞাসা করার অধিকার দেয় — সিলেবাসটা কে যাচাই করল?

দ্বিতীয় যে দাবিটির সমর্থন নেই, সেটি হলো সিস্টেম-ওপেনিংগুলোর "ভয়ংকরতা"। লন্ডন সিস্টেম ক্লাব-স্তরে জনপ্রিয়, এটি সত্য — সারা বিশ্বের সপ্তাহান্তের সুইস টুর্নামেন্টে সাদা প্রায়ই ২.Bf4 খেলে। কিন্তু জনপ্রিয়তা আর কার্যকারিতা দুটি আলাদা বহরের সংখ্যা। আমার আর্কাইভে আমি এ ধরনের ম্যাচে ৩০ চাল পরের অবস্থানগুলোতে বাড়তি মনোযোগ দিয়েছি, কারণ আমার ধারণা সিস্টেম-ওপেনিংয়ের সবচেয়ে বড় অবদান ওপেনিং-তত্ত্বে নয়, সময়-ব্যবস্থাপনায়। যে সাদা খেলোয়াড় মূল তত্ত্ব এড়িয়ে সরল পরিকল্পনা বেছে নেয়, সে নিজের বোর্ডে পনেরো-বিশ মিনিট বাঁচিয়ে রাখে। প্রথমে সে সংখ্যায় কম নয়, পরে সে সংখ্যায় বেশি — শেষ দিকে।

সেই প্রমাণ আমার নিজের লোকেজারিতে আছে। ২০১৮ সালের সেপ্টেম্বরে বাতুমি অলিম্পিয়াডের ৪৩তম আসর আমি মুম্বই ডেস্ক থেকে কভার করছিলাম, ওয়্যারের কেবল ফলাফল যাচ্ছিল আর আমি বোর্ড-ধরে বাংলাদেশের পুরুষ দলের ৪৪টি খেলা লিখছিলাম। ইঞ্জিন যেখানে +১.০০ বা তার বেশি দিচ্ছিল, এমন অবস্থান আমি ১৩টি পেয়েছি। বাংলাদেশ রূপান্তর করেছে ৩টিতে, অর্থাৎ ২৩ শতাংশ। ৪৪টি খেলা, ১৩টি জেতা অবস্থান, ৩টি রূপান্তর — এই তিনটি সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে ওপেনিং-প্রস্তুতির ওপর যে বিনিয়োগ হয়েছে, তার সবটা প্রশ্নে পড়ে যায়। কারণ হারগুলোর ১১টির মধ্যে ৯টি এসেছে ৩৫ চালের পরে, সময়ের চাপে।

মুম্বইয়ে বসে রাত জেগে এই হিসাব করেছিলাম বলে ২০২০ সালে ঘরবন্দি হওয়ার সময় আমি সহজে অনলাইন খেলাকে তথ্য মানতে রাজি হইনি। ছয় সপ্তাহ আমি অনলাইন খেলা গুনতে অস্বীকার করেছি — মাউস-স্লিপ, টাচ-মুভ নিয়মের অনুপস্থিতি, অযাচাইযোগ্য সেটিংস। তারপর লিওনাইন চেস ক্লাবের কোভিড-পর্বের ৪১২টি খেলার ওপর সময়-প্রতি-চালের মডেল বানিয়ে দেখলাম, ভুলের হার ওভার-দ্য-বোর্ড র‍্যাপিডের প্রায় ২.৩ গুণ। সেই থেকে আমি প্রতিটি ডেটাসেটে একটি "প্ল্যাটফর্ম-সমন্বিত" কলাম যোগ করি, আর শর্তগুলো বাক্যের ভেতরেই লিখি, পাদটীকায় লুকাই না।

কেন এই সব কথা একটি ভিডিও-কোর্সের আলোচনায় আনছি? কারণ ক্রেতা হিসেবে আপনার একটি মাত্র রক্ষাকবচ আছে, এবং সেটি হলো প্রশ্ন করার একটি তালিকা। আমি সেটি সংক্ষেপে লিখে রাখি: কোর্সে কি নমুনা-খেলা দেওয়া আছে, কতটি; লাইনগুলোর ইঞ্জিন-সমন্বয়ের তারিখ কী; কোর্সটি কোন রেটিং-ব্যান্ডের জন্য লেখা; প্রতিটি পরিকল্পনার পাশে তার প্রতিপক্ষ-প্রতিক্রিয়া আছে কি; আর সিস্টেম-ওপেনিংয়ের বিরুদ্ধে কালোর জয়ের হার কত, কার ডেটাবেস থেকে, কোন সময়কালের। লিলভের উপকরণে এই ছয়টির একটিরও উত্তর নেই। ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার-স্তরের প্রশিক্ষক হিসেবে তিনি ক্লাব-স্তরের অ্যান্টি-সিস্টেম কাজের জন্য বিশ্বাসযোগ্য, সম্ভবত ১৪০০ থেকে ২২০০ রেটিং-ব্যান্ডের ক্রেতার জন্য উপযুক্ত — কিন্তু এটি আমার অনুমান, উৎসে বলা নেই। অনুমান আর তথ্যের মধ্যে আমি দাগ টানি।

বাজারটি নিজেও একটি তথ্য দেয়। সাদা দিকের কোর্স — লন্ডন, কলি, তোরের পক্ষে বই আর ভিডিও — বছরের পর বছর বেরোচ্ছে। তার প্রতিক্রিয়ায় কালো দিকের প্রতিষেধকের চাহিদা তৈরি হয়, এবং লিলভের পণ্যটি ঠিক সেই উপ-শ্রেণিতে বসে। এটি দাবার ইতিহাসের নতুন কিছু নয়, বরং একটি চক্র: একটি সিস্টেম জনপ্রিয় হয়, প্রতিষেধক বাজারে আসে, প্রতিষেধক জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, তারপর সিস্টেমের নতুন সংস্করণ আসে। ২০১৭ সালে আমি যে ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ১,২৪০টি খেলা ডিজিটাইজ করেছিলাম, তার মধ্যে নিয়াজের ১৯৮৭ সালের খেলা আর ২০১৬ সালের শিরোপা-প্রতিদ্বন্দ্বিতার মধ্যে ১৯ পয়েন্টের ACPL ব্যবধান ছিল। সেই সময় আমি বুঝেছিলাম, পতন কখনো একদিনে আসে না — এটি গভীরতার ঘাটতি এবং অবস্থান-রূপান্তরের ব্যর্থতা হিসেবে আসে, প্রতিভার অভিশাপ হিসেবে নয়।

সেই দুই যুগের অন্তর থেকে একটি সতর্কতা তৈরি হয়েছে, এবং সেটি এই কোর্সের প্রতিশ্রুতির বিরুদ্ধে প্রযোজ্য। পতন সাধারণত দশম চালে আসে না, ত্রিশতম চালের পরে আসে। ক্লাব-স্তরের কালো খেলোয়াড়ের আসল সমস্যা ওপেনিংয়ের প্রথম আট চাল নয়, বরং চব্বিশ থেকে চল্লিশ চালের মধ্যবর্তী রূপান্তর, যেখানে ইঞ্জিন-সমন্বয় হারিয়ে যায় এবং পরিকল্পনা শেষ হয়ে যায়। একটি অ্যান্টি-লন্ডন রেপার্টোয়ার সেই সমস্যার সমাধান করে না। এটি দেয় একটি সমান অবস্থান, তারপর বোর্ডটি আপনার হাতে রেখে সরে যায়।

এখানেই পারস্পরিক সম্পর্ক আর কারণের মধ্যে সেই ফাঁদটি পাতা। সিস্টেম-ওপেনিং জনপ্রিয়, আর সিস্টেম-ওপেনিংয়ের বিরুদ্ধে কালোর ফল খারাপ — এই দুটো একসঙ্গে থাকলেই একটি নয়, বরং বিনোদনমূলক একটি বিকল্প ব্যাখ্যা থাকে: সিস্টেম-ওপেনিং খেলে এমন সাদা খেলোয়াড়দের গড় রেটিং ওপরের দিকে, কিন্তু জনসংখ্যাও বিশাল, তাই কাঁচা সংখ্যায় কালোর পরাজয় বেশি। আবার প্রতি ম্যাচে সাদার দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা স্পষ্ট, ফলে কালোর ভুলের খরচ বাড়ে। কোনটি কারণ আর কোনটি শুধু সঙ্গী — এই প্রশ্নটির উত্তর দিতে হলে নমুনা-নিয়ন্ত্রণ দরকার, যা কোর্স-বিজ্ঞাপনে নেই। স্প্রেডশিট তর্ক করে না; সে পরের সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে।

আরেকটি স্তর আছে, যেখানে ব্যক্তিগতভাবে আমার সবচেয়ে বেশি আগ্রহ। ২০২০ সালে আমি বাংলাদেশ চেস ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান — প্রায় ১১ লক্ষ টাকা — জিয়াউর রহমান যে অনলাইন ব্লিৎজ প্রাইজমানির পেছনে ছুটছিলেন তার পাশে বসিয়ে দেখেছিলাম। হিসাবটি সহজ ছিল: একটি জাতীয় ফেডারেশনের বছরের যাবতীয় খরচ যেখানে এগারো লক্ষ টাকায় ঠেকে, সেখানে ছয়টি ভিডিওর একটি কোর্স ক্রয় করার সিদ্ধান্ত একজন ক্লাব খেলোয়াড়ের জন্য বিনিয়োগ-সিদ্ধান্ত, খরচ নয়। ক্রেতা যত কম রেটেড, তার কাছে সেই ছয় ভিডিওর প্রতিটি মিনিটের সুযোগ-ব্যয় তত বেশি। এজন্যই আমি প্রশিক্ষককে দোষ দিই না; আমি প্রশিক্ষণ-অর্থনীতির দিকে তাকাই। ২০২৪ সালে মানন রেজা নিয়ারের টাইটেল আর ২০২৫ সালে নিয়াজের জাতীয় শিরোপা আশার ছোট ছোট আলো — কিন্তু সেগুলো পুনর্নির্মিত পাইপলাইনের প্রমাণ নয়। প্রমাণ হলে চাই জমা-খাতা।

সে-কারণেই এই কোর্সটি ঘিরে আমার আপত্তি নির্মাতা বা শিক্ষকের বিরুদ্ধে নয়। আপত্তি এই যে, দাবা-শিক্ষার বাজারে এখনো একটাই অলঙ্ঘনীয় নিয়ম চালু আছে — ওপেনিং-লাইন বিক্রি হয় নস্টালজিয়ার মতো, যাচাইয়ের মতো নয়। বিজ্ঞাপন দেয় আত্মবিশ্বাসের ভঙ্গি, আর ক্রেতা কেনে সিদ্ধান্তহীনতা থেকে। আমার পঁয়তাল্লিশ বছরের অভিজ্ঞতা বলছে, যে কোর্স তার নমুনা-খেলা, ইঞ্জিন-সংস্করণের তারিখ আর রেটিং-ব্যান্ড প্রকাশ করে, তার বিরুদ্ধে অভিযোগ কম আসে। স্বচ্ছতা বিপণনের শত্রু নয়; স্বচ্ছতা প্রত্যাবর্তন-হারের বন্ধু।

তাই লিলভের সাতটি ওপেনিং নিয়ে আমার রায় আপাতত অসম্পূর্ণ, এবং সেটি একটি অসম্পূর্ণতার রায় যন্ত্রসঙ্গত। যদি পরবর্তী সংস্করণে ইঞ্জিন-উদ্ধৃতি, চালের ক্রম আর নমুনা-খেলা যোগ হয়, তবে পণ্যটি একটি খাতা হয়ে উঠতে পারে যা আমি নিজে যাচাই করতে পারব। যোগ না হলে এটি থেকে যায় প্রচলিত বাক্যের মতো — অনেকে এই ওপেনিংগুলোকে খেলে, তাই এগুলোকে অস্ত্র বলে ডাকা হয়। পরের সপ্তাহান্তের সুইস টুর্নামেন্টই জানিয়ে দেবে, কালোর চল্লিশ নম্বর চালে পরিকল্পনা বেঁচে থাকে কি না। আমার খাতা খোলা থাকবে, কলম প্রস্তুত। হিসাব নিজেই নিজের সংশোধন দাবি করবে।