ব্লকচেইন আর ক্রিকেট: টোকেনের যুগে মাঠের আসল মালিক কে?

গত অক্টোবরে মিরপুর শেরে বাংলা স্টেডিয়ামের গেটের বাইরে দাঁড়িয়ে ছিলাম ভোর পাঁচটায়। ভিড় নেই, শুধু কয়েকজন নিরাপত্তারক্ষী, আর চায়ের কেটলি থেকে উঠছে বাষ্প। হাতে আমার পুরনো নোটবুক, আর ফোনের স্ক্রিনে জ্বলজ্বল করছে একটি কিউআর কোড। আমার ম্যাচের টিকিট এখন কাগজ নয়, ব্লকচেইনে লেখা একটি অনড় এন্ট্রি। সেদিন সকালে প্রথম বুঝলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে সাদামাটা জিনিসটি — টিকিট, যেটা ছিঁড়ে দর্শক স্মৃতি বানায় — নিঃশব্দে বদলে যাচ্ছে। পনেরো বছর ধরে আমি ক্রিকেট লিখছি। খেলোয়াড়ের হাত কাঁপা, ফাঁকা গ্যালারির নীরবতা, বৃষ্টির ফোঁটার শব্দ টুকে রেখেছি নোটবুকে। আজ যেটা টুকতে হচ্ছে, তা আর শুধু মাঠের গল্প নয় — এটি ডেটার, কোডের আর ক্ষমতার গল্প। ব্লকচেইন নামের প্রযুক্তিটি ক্রিকেটের ভেতরে ঢুকে পড়েছে, আর সেটি টিকিটের চেয়ে অনেক বড় প্রশ্ন তুলে দিয়েছে: এই খেলার মালিক আসলে কে? ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণ করা খাতা। প্রতিটি লেনদেন জাল-করা কঠিন এমন একটি ব্লকে লেখা থাকে, আর সেই ব্লকগুলো একের পর এক জুড়ে তৈরি হয় একটি শিকল। ক্রিপ্টোকারেন্সি দিয়ে যার শুরু, সেই প্রযুক্তি এখন ক্রিকেটে ঢুকেছে তিনটি পথে — ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য, ভক্ত টোকেন, আর স্মার্ট কনট্র্যাক্ট। ২০২১ সালের দিকে ভারত-কেন্দ্রিক প্ল্যাটফর্ম রারিও ক্রিকেটারদের ডিজিটাল কার্ড বানিয়ে বাজারে নামে; এরপর ফ্যানক্রেজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে হাত মিলিয়ে ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ ঘিরে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য প্রকাশ করে। ফুটবলের জগতে সোসিওস যেমন ক্লাবের ভক্ত টোকেন বিক্রি করে, ক্রিকেটেও ঠিক সেই মডেল চেষ্টা হয়েছে। এই তিনটি পথের প্রতিটির পিছনে একটি করে প্রতিশ্রুতি আছে। প্রথমটির প্রতিশ্রুতি — তুমিও খেলার একটি টুকরো ধরে রাখো। দ্বিতীয়টির — তুমি শুধু দর্শক নও, তুমি সিদ্ধান্তের অংশ। তৃতীয়টির — সব লেনদেন স্বচ্ছ, কেউ ঠকাবে না। আমি এই তিনটি প্রতিশ্রুতিকে আলাদা করে দেখতে চাই, কারণ প্রতিটির আড়ালে আলাদা বাস্তবতা লুকিয়ে আছে। প্রতিশ্রুতি যত উজ্জ্বল, বাস্তবতা তত ধূসর — এটাই ডিজিটাল ক্রিকেট-অর্থনীতির প্রথম পাঠ। আমি যখন লর্ডসের বাইরে দাঁড়িয়ে দেখি এক তরুণ ইংরেজ ভক্ত ক্লাবের ভক্ত টোকেন কিনছে, তখন মনে পড়ে ঢাকার এক ভক্তের কথা, যে মাসের শেষে বাবার ঔষধ আর টোকেন — দুটোর মধ্যে একটা বেছে নিতে পারে। ভক্ত টোকেনের বড় বিজ্ঞাপন হলো মালিকানা। বাস্তবে সেটি মালিকানা নয়, একটি ভোটাধিকার, যা ক্লাব বা বোর্ড যেকোনো সময় সীমিত করে দিতে পারে। ভারতের বোর্ড বিরাট কোহলি বা রোহিত শর্মার নাম জড়িয়ে টোকেন ছাড়লেও, ক্রিকেটে বোর্ডগুলোই আইপি ধরে রাখে; তাই টোকেন বিক্রি হলে লাভ যায় বোর্ড আর প্ল্যাটফর্মের ঝুলিতে — ভক্তের হাতে থাকে শুধু একটি অ্যাপ আর একটি প্রতিশ্রুতি। টিকিটিংয়ের দিকটা আরও চটকদার শোনায়। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট দিয়ে বানানো টিকিট কেউ জাল করতে পারে না, কালোবাজারে দাম বাড়িয়ে বিক্রি করলে সেটি কোডেই ধরা পড়ে, এমনকি স্টেডিয়ামে ঢোকার সময় চোখের পলকে যাচাই হয়ে যায়। আমার মনে পড়ে, বিশ্বকাপের একটি ম্যাচে হাতে-লেখা টিকিট দেখিয়ে ভেতরে ঢুকতে না পেরে একদল বাংলাদেশি ভক্ত বাইরে বসে কাঁদছিল — তাদের অনেক টাকা হাতিয়ে নিয়েছিল এক দালাল। সেই অর্থে ব্লকচেইন টিকিট সত্যিই দালালের রাজত্ব ভাঙতে পারে। কিন্তু প্রযুক্তি যখন টিকিটের দাম নিজেই ঠিক করে দেবে — চাহিদা বাড়লে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাড়বে — তখন সাধারণ ভক্তের জন্য মাঠে ঢোকা আরও কঠিন হয়ে যাবে। খেলোয়াড়দের দিকটাও খেয়াল করার মতো। স্মার্ট কনট্র্যাক্টে বেতন, বোনাস আর ম্যাচ ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ করা যায়, মাঝখান থেকে কেউ টাকা খেয়ে ফেলতে পারে না। নারী ক্রিকেটার আর ঘরোয়া সার্কিটের ক্রিকেটারদের জন্য এটি হতে পারে মুক্তির হাতিয়ার। কারণ বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা বা ক্যারিবিয়ান অঞ্চলের অনেক ক্রিকেটার বছরের পর বছর বোর্ডের কাছে টাকা আটকে থাকা নিয়ে লড়েন। ব্লকচেইন যদি বোর্ডের স্বচ্ছতা জোর করে, তবেই এর আসল মূল্য — নইলে এটি শুধু আরেকটি চকচকে স্তর। শাকিব আল হাসানের মতো তারকা বহু বছর ধরে বোর্ডের সঙ্গে আর্থিক বিরোধে জড়িয়েছেন; কাগজে-কলমে চুক্তি থাকলেও সময়মতো টাকা না পাওয়ার গল্প ক্রিকেটের সর্বত্র। এইখানে স্মার্ট কনট্র্যাক্ট একটি নীরব বিপ্লব ঘটাতে পারে। শর্ত পূরণ হলে টাকা নিজে থেকে চলে যাবে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে; কেউ বোর্ড সভায় অনুমোদনের অপেক্ষায় আটকে রাখতে পারবে না। তবে শর্তটি লেখে কে? বোর্ডই। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ হতে পারে, কিন্তু চুক্তির ভাষা কখনো নিরপেক্ষ নয়। ব্রডকাস্ট আর ডিজিটাল অধিকারের লড়াইটি আরও গভীর। বিশ্ব ক্রিকেটের সম্প্রচার-আয়ের সিংহভাগ আজ ভারতীয় বাজারের হাতে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম সেই আয়ের একটি নতুন ধারা যোগ করছে — ভক্ত সরাসরি টাকা দিচ্ছে একটি ডিজিটাল কার্ডের জন্য, যার আসল মূল্য নির্ধারণ করে বোর্ড আর প্ল্যাটফর্ম, বাজার নয়। এক অর্থে এটি স্মার্টফোনের অ্যাপ-ভিত্তিক আরেকটি ট্যাক্স, যা দক্ষিণ এশিয়ার কিশোর ভক্তের পকেট থেকে ধীরে ধীরে টাকা তুলে নেয়। দুর্নীতির প্রশ্নে অনেকে ব্লকচেইনকে অলৌকিক সমাধান ভাবেন। ম্যাচ ফিক্সিং, স্পট ফিক্সিং, বাজি — এসব যেহেতু একটি অদৃশ্য নেটওয়ার্কে চলে, তাই সন্দেহ হয়, এই নেটওয়ার্ক যদি ব্লকচেইনে যাচাই করা যায়, তাহলে ধরার কাজ সহজ হবে। কথাটা আধা-সত্য। ব্লকচেইন লেনদেন দেখতে পারে, কিন্তু মানসিকতা, চাপ, আর মধ্যস্বত্বভোগীর ভূমিকা দেখতে পারে না। দুর্নীতি একটি সামাজিক রোগ, কোড দিয়ে তার নিরাময় হয় না। আমার সন্দেহ, যারা ফিক্সিং চালায়, তারা দ্রুতই নতুন প্রযুক্তির ফাঁক খুঁজে নেবে, ঠিক যেমন তারা খুঁজে নিয়েছে আগের প্রতিটি ব্যবস্থার ফাঁক। আসল বিষয়টি হলো, ব্লকচেইন ক্রিকেটে যে সমস্যার সমাধান বলে দাবি করে — অবিশ্বাস, স্বচ্ছতার অভাব, দুর্নীতি — সেগুলো আসলে প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়, ক্ষমতার সমস্যা। যারা আজ টাকা আর সিদ্ধান্তের কেন্দ্রে, তারাই নতুন প্ল্যাটফর্মেরও মালিক। ভারতের বোর্ড, ইংল্যান্ডের বোর্ড, অস্ট্রেলিয়ার বোর্ড — এই তিনটি কেন্দ্রের হাতে থাকে সম্প্রচার, আইপি আর প্লেয়ার পুল। টোকেন বা ডিজিটাল কার্ড বিক্রি হলে লাভের সিংহভাগ যায় তাদের দিকেই, আর ব্যয়ের বোড়া বহন করে দক্ষিণ এশিয়া ও আফ্রিকার সাধারণ ভক্ত। এখানেই আমার আপত্তি। এই প্রযুক্তি ডিসেন্ট্রালাইজেশন নামের একটি স্লোগান নিয়ে আসে, অথচ ক্রিকেটে ক্ষমতা আরও কেন্দ্রীভূত করার ঝুঁকি তৈরি করে। উপনিবেশ-উত্তর ক্রিকেটের ইতিহাস একই গল্প বলে: খেলার সৌন্দর্য সবার, কিন্তু তার আয় আর সিদ্ধান্ত কয়েকটি হাতের মুঠোয়। বাংলাদেশের টেস্ট মর্যাদা পাওয়ার গল্প, পাকিস্তানের সঙ্গে সিরিজ খেলতে না চাওয়ার গল্প, আইসিসি-র ভোট-রাজনীতির গল্প — সব একই সুরে বাঁধা। ব্লকচেইন সেই মুঠো খুলছে না, বরং মুঠোর ভেতরে আরেকটি স্তর যোগ করছে। তবু আমি আশাবাদী একটি জায়গায় — ঘরোয়া ক্রিকেটের মাটিতে। কল্পনা করুন, রংপুর বা সিলেটের একটি ছোট ক্লাব তার নিজস্ব ভক্ত টোকেন ছাড়ছে, আর সেই টোকেন বিক্রির টাকায় উঠছে নতুন পিচ, কিনে দেওয়া হচ্ছে প্যাড-গ্লাভস। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সুবিধা — টাকা সরাসরি পৌঁছানো, মাঝখানের দালাল ছাড়া। যদি সেটি বড় বোর্ডের নয়, বরং মাটির ক্লাবের হাতে থাকে, তাহলে এই প্রযুক্তি সত্যিই গণতান্ত্রিক। ভয়ের বিষয় হলো, বড় বোর্ড তার আগেই সেই দরজাটি দখল করে ফেলবে। গত মাসে লিভারপুলের বাড়ি থেকে নিউজিল্যান্ডের একটি ম্যাচ দেখছিলাম। স্ক্রিনে ছিল চার-ছক্কার হিসাব, আর আমার ফোনে ছিল একটি ডিজিটাল কার্ড — শুধু মালিকানার, স্মৃতির নয়। মুহূর্তটি বড় নিরুত্তাপ, শব্দহীন। কিন্তু যখন ম্যাচ শেষে ধুলো-ঢাকা বাঁশের স্টাম্প দেখলাম সিলেটের এক গ্রামের মাঠে, তখন বুঝলাম, ক্রিকেটের আত্মা ব্লকচেইনে নেই; আত্মা আছে সেই মাটিতে, যেখানে একজন কিশোর খালি পায়ে বোলিং শিখছে। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। ব্লকচেইন ক্রিকেটের নতুন দরজা খুলবে, নাকি নতুন দেয়াল গড়বে? উত্তরটা কোডে লেখা নেই। উত্তরটা লেখা থাকবে সেই ভক্তের হাতে, যে ঠিক করবে তার সীমিত টাকা দিয়ে সে কী কিনবে — একটি টোকেন, নাকি মাঠের চায়ের দোকানের কাপ, যেটা ছিঁড়ে যায় না, স্মৃতি হয়ে থাকে।