ফাঁকা স্কোরবুক: ক্রিকেটের হারানো তথ্য ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

গত সপ্তাহে ঢাকার এক সম্পাদকীয় ঘরে একটা বিশ্লেষণ-ফাইল খুললাম। আটটা স্তম্ভ, চারটা টেবিল, ছয় সারি ঝুঁকি-মূল্যায়ন — সব সাজানো। অথচ প্রতিটা ঘরে একই বাক্য ফিরে আসছে: তথ্য অপর্যাপ্ত। উপরে তাকিয়ে দেখি, মূল নিবন্ধের ঘরটা একেবারে ফাঁকা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই। বিশ্লেষণের কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে ঠিকই, কিন্তু যে বলটা নিয়ে ভাবনার কথা ছিল, সেটার কোনো হিসাব কোথাও লেখা হয়নি।

পিচে দাঁড়িয়ে থাকা এই ফাঁকাটাই আজকের বিষয়। কারণ ক্রিকেট নিয়ে আমরা যতটা খেলা লিখি, তার চেয়ে বেশি লিখি কেউ যা রেকর্ড করেছে তা নিয়ে। যে মুহূর্তের কোনো রেকর্ড থাকে না, সে মুহূর্ত ক্রিকেট-ইতিহাস থেকে নীরবে সরে যায়। প্রেস বক্স সেই জায়গা যেখানে একটা ফিসফিস কথা বলতে শেখে — কিন্তু কেবল তখনই, যখন ফিসফিসটা কেউ লিখে রাখে।

বাংলাদেশ আর দক্ষিণ এশিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটের একটা বড় সত্য হলো তথ্যের ঘাটতি। জাতীয় দলের ম্যাচে বল-বাই-বল ডেটা থাকে, ফ্যান্টাসি লিগ চলে, পরিসংখ্যানের নদী বইয়ে যায়। কিন্তু ঢাকার প্রথম বিভাগ লিগ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, জেলা পর্যায়ের ম্যাচ — এসবের অনেকটাই বাঁচে কারও স্মৃতিতে, একটা খাতায়, কিংবা ইউটিউবের কোনো ঘোলা ভিডিওতে। যে বাঁহাতি স্পিনার বিকেএসপিতে একদিন সাত উইকেট নিয়েছিল, তার নাম দশ বছর পরে স্কাউটের খাতায় খুঁজে পাওয়া যাবে না।

এই ঘাটতি নিরীহ নয়। স্কাউটিং, দল-নির্বাচন, বিনিয়োগ, এমনকি ইতিহাসচর্চা — সবই দাঁড়িয়ে থাকে তথ্যের উপর। তথ্য না থাকলে গল্পটাও থাকে না। আর গল্প না থাকলে একটা জাতি নিজের খেলাকে ঠিকমতো চিনতে পারে না। এইখানেই ঢোকে ব্লকচেইন।

খেলাধুলায় ব্লকচেইন নতুন কিছু নয়। ফুটবল ক্লাবগুলো বছরের পর বছর ফ্যান-টোকেন ছাড়ছে — Socios ও Chiliz-এর মতো প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে সমর্থকরা ভোটাধিকার, সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণ আর বিশেষ অ্যাক্সেস কিনতে পারেন। ক্রিকেটেও ভক্ত-টোকেন, সমর্থক-NFT আর ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীর ঢেউ উঠেছে। কিন্তু আসল প্রশ্নটা সেখানে নয়। আসল প্রশ্নটা হলো: ব্লকচেইন কি একটা অদৃশ্য ম্যাচকে দৃশ্যমান করতে পারে? কারণ ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি টাকা নয়, স্মৃতি — একটা এন্ট্রি একবার লেখা হলে তা আর মুছে যায় না, কেউ নিঃশব্দে বদলে দিতে পারে না।

একটা ম্যাচকে ব্লকচেইনে বসানো মানে আসলে কী? প্রথমেই বুঝতে হবে, ক্রিকেটের তথ্য দুই ধরনের। এক, যেটা টিভি-প্রযোজক ক্যামেরার সামনে ধরে — বাউন্ডারি, বলের গতি, রিভিউ। দুই, যেটা কোনো লাইভ ক্যামেরা দেখে না — প্র্যাকটিস ম্যাচ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, গ্রামের মাঠের টেপ-বলের লড়াই। প্রথম ধরনটা ইতিমধ্যেই অতিরিক্ত-রেকর্ডেড; দ্বিতীয়টা প্রায় অবিক্রীত। অথচ দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-ভবিষ্যৎ ঠিক দ্বিতীয় ধরনের ভেতর থেকেই বেরিয়ে আসে।

ভেবে দেখুন, সৌম্য সরকারকে যখন কিশোর বয়সে প্রথম ইন্টারভিউ করেছিলাম, তখন তাঁর ছিল না কোনো বিশাল ডেটাসেট — ছিল কেবল কয়েকটা ইনিংসের কথা, কয়েকজন কোচের স্মৃতি। সেই স্মৃতিগুলো যদি তখন কোথাও লিখিত, সময়-মোহরাঙ্কিত আকারে থেকে যেত, তবে আজ তাঁর উত্থানের গল্পটা আরও নিখুঁত হতো। আমি নিজে অ্যামেচার বাঁহাতি স্পিনার হিসেবে একবার নেটে কেভিন পিটারসেনকে বল করেছিলাম — সেই অভিজ্ঞতা আমার প্রেস-বক্সের গল্প, কিন্তু কোনো ডেটাবেজের এন্ট্রি নয়। মজার কথা, ঠিক এই ধরনের অলিখিত এন্ট্রিই একটা খেলোয়াড়ের কেরিয়ার বদলে দিতে পারে।

ব্লকচেইন এখানে তিনটা কাজ করতে পারে, যদি ঠিকভাবে ব্যবহার হয়।

প্রথমত, প্রমাণপত্র বা provenance। একটা বয়স-যাচাই, একটা জন্মসনদ, একটা ডোমেস্টিক পারফরম্যান্স — এগুলো যদি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে, তবে বয়স-জালিয়াতি, হঠাৎ-বদলে-যাওয়া পরিসংখ্যান আর ভুলে-যাওয়া রেকর্ডের রাজনীতি কমে। একটা ১৭ বছরের ছেলের শেষ-মিনিটের গোল — ক্রিকেট-ভাষায় শেষ ওভারের ছক্কা — যদি কেউ মুছে দিতে না পারে, তবে সেটা ইতিহাস।

দ্বিতীয়ত, স্বচ্ছ পেমেন্ট। ছোটখাটো লিগে খেলোয়াড়, কিউরেটর, স্কোরার, এমনকি মাঠের মালিক — এদের পাওনা টাকা প্রায়ই ঘোলা জলে হারায়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট চাইলে চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট ছেড়ে দিতে পারে, মাঝখানের মানুষটা না থাকলেও।

তৃতীয়ত, সমর্থক-সম্পর্ক। ফ্যান-টোকেন সস্তা নয়, আর সবসময় সৎও নয়। কিন্তু ভক্ত যদি সত্যিই কোনো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — কোন ম্যাচ কোথায় হবে, কোন জার্সি আসবে — তবে সেটা পুঁজির চেয়ে বড় কিছু।

তবে এই তিনটার বাইরেও একটা চতুর্থ কাজ আছে, যেটা নিয়ে কম কথা হয়। সেটা হলো তথ্য-অসমতার বিরুদ্ধে দাঁড়ানো। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের বাজারে যার বেশি ডেটা, তার বেশি দরকষাকষির ক্ষমতা — এজেন্ট, স্কাউট, ব্রডকাস্টার, সবার। বাংলাদেশের একটা ঘরোয়া পারফরম্যান্স যদি আন্তর্জাতিক ডেটাবেজে ঢুকতেই না পারে, তবে সেই খেলোয়াড় আন্তর্জাতিক নিলামে অদৃশ্য থেকে যায়। ব্লকচেইন সস্তা নয়, কিন্তু একটা উন্মুক্ত, সবার দেখা লেজার সেই দেয়ালটা কিছুটা নামাতে পারে।

তবু আমার মনে একটা সন্দেহ থেকে যায়। ব্লকচেইন ডেটা লিখে রাখে, কিন্তু ডেটা তৈরি করে না। যেখানে ক্যামেরা নেই, স্কোরার নেই, ইন্টারনেট নেই — সেখানে লেজারও নিষ্ফল। ঢাকার বাইরে, একটি জেলা মাঠে, যদি কেউ ১৫ বছরের এক বাঁহাতি স্পিনারের হ্যাটট্রিক না লেখে, তবে ব্লকচেইনও সেটা ফিরিয়ে আনতে পারবে না।

এইখানেই জনপ্রিয় ভাবনাটা ভাঙে। আমরা ভাবতে ভালোবাসি, প্রযুক্তি হারানো তথ্য ফিরিয়ে দেবে। কিন্তু যে তথ্য কখনো ধরা হয়নি, তার জন্য কোনো লেজার নেই। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সীমা এটাই — সে বাস্তবতার সাক্ষী নয়, সে কেবল লেখার সাক্ষী। ফাঁকা ইনপুটের অপরিবর্তনীয়তা মানে অপরিবর্তনীয় শূন্যতা।

আরও একটা বিপদ আছে, যেটা প্রায় কেউ বলে না। ব্লকচেইন ভুল তথ্যকেও চিরস্থায়ী করে দিতে পারে। একটা ভুল এন্ট্রি একবার চেইনে বসে গেলে, সেটা সরাসরি সংশোধন করা যায় না — কেবল তার উপরে আরেকটা এন্ট্রি বসানো যায়। ডেটা-গভর্ন্যান্স যেখানে দুর্বল, সেখানে অপরিবর্তনীয়তা রক্ষা করে বঞ্চনাকে, সংশোধনকে নয়।

আর ফ্যান-টোকেনের গল্পটা আরও সাবধানতার দাবি রাখে। ভক্তের ভালোবাসা যদি টোকেনে রূপান্তরিত হয়, তবে প্রশ্ন দাঁড়ায় — কে লাভবান? ক্লাব, নাকি সমর্থক? অনেক ক্ষেত্রে টোকেন ভক্তকে সিদ্ধান্তের অংশীদার না বানিয়ে কেবল ভোক্তা বানিয়ে দেয়। যেখানে ইতিমধ্যেই এক প্রেস বক্সে ১২০ সাংবাদিকের মধ্যে মাত্র ৩ জন নারী ছিলেন, সেখানে নতুন লেজারের দরজাও যদি পুরনো ক্ষমতার হাতেই থাকে, তবে কী বদলাল?

তবু আশা ছাড়ার কিছু নেই। আগামী দশকে ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংরক্ষণাগারটা হয়তো কোনো জাদুঘর হবে না — হবে হাজারটা ছোট, একগুঁয়ে রেকর্ড, প্রতিটা ম্যাচের জন্য একজন করে মানুষ, যে লিখে রাখে। ব্লকচেইন সেই লেখাগুলোকে অমর করতে পারে, যদি আগে কেউ সেগুলো লেখে। একটা ডকুমেন্টারি মানে বাঁশির মাঝের নীরবতার সঙ্গে কথোপকথন — আর ক্রিকেটের নীরবতাটা আজও অপেক্ষা করছে কেউ লিখে রাখার জন্য। প্রতি ভক্তের একটা প্রথম ম্যাচ থাকে; আর প্রতিটা প্রথম ম্যাচের একটা ভূত থাকে। প্রশ্ন কেবল — আমরা কি সেই ভূতকে একটা নাম দিতে পারব?