২:১৮:৩১ এবং একটি হারানো তারিখ: জেপচিরচির মামলায় যা এখনো যাচাই হয়নি

আমার ল্যাপটপে ২১৪ লাইনের একটি স্প্রেডশিট আছে। ২০২০ সালে, স্টেডিয়াম ফাঁকা আর জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ স্থগিত থাকার সাত মাসে আমি ১৯৮৫ সাল থেকে যাচাইযোগ্য প্রতিটি বাংলাদেশি পুরুষ ১০০ মিটার ফলাফল সেখানে তুলেছিলাম — পত্রিকার মাইক্রোফিল্ম, বিবিএসের কাটিং, আর ১৯৮৫ ঢাকা সাফ গেমসে সময় মাপা এক প্রবীণ ফেডারেশন কর্মকর্তার নব্বই মিনিটের ফোনকল। ফাইলটা আজও খুলি, কারণ ২০১৭ সালে ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়ামে তৃতীয় সারিতে বসে হাতে লেখা খাতায় যে দুইটি সংখ্যা পাশাপাশি লিখেছিলাম — একটি ১১.৭ সেকেন্ড, হ্যান্ড-টাইমড; ছয় সপ্তাহ পরে ঢাকায় ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ে সেই একই ছেলের ১১.৯৮ — সেই দুই সংখ্যা আজও মিলাতে পারি না। গত সপ্তাহে ওই দুই পাতা-মুখোমুখি সংখ্যার কথা ফিরে এল অন্য এক কারণে। সিডনি ম্যারাথনে পেরেস জেপচিরচিরের ২:১৮:৩১, আর কেনিয়ায় সংগৃহীত একটি নমুনা — একটি সময়, একটি তারিখ, একই বিবৃতিতে। এই দুইয়ের মাঝের ফাঁকটাই এখন মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। Athletics Integrity Unit-এর সাময়িক নিষেধাজ্ঞার নোটিস এই কেসের একমাত্র প্রাথমিক দলিল। বাকি সব — বয়স, পদক, রেকর্ড, কোচ, ক্যাম্প, প্রাইজমানি — সূত্রহীন পটভূমি। তাই এই লেখায় আমি নিজের পুরোনো নিয়মটাই মানছি: কোনো সময় ছাপার আগে টাইমিং পদ্ধতি আর ভেন্যু লিখতে হবে। প্রতিটি সংখ্যার পাশে তার অবস্থা লিখছি — যাচাই হয়েছে, নাকি যাচাইাধীন। পেরেস জেপচিরচির। ৩৩ বছর। কেনিয়া। খতিয়ানটা সাজালে দাঁড়ায়: ২০১৭-তে হাফ ম্যারাথন বিশ্বরেকর্ড, ২০২০-তে আরও তিনটি বিশ্বরেকর্ড, ২০২১-এ টোকিও অলিম্পিক সোনা, একই বছর নিউ ইয়র্ক, ২০২২-এ বোস্টন, ২০২৪-এ লন্ডন, ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে টোকিওতে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যারাথন জয়। খতিয়ানের গঠনটাই বলে দেয় সে কেমন অ্যাথলেট। পাঁচ বছরে পাঁচটি বড় জয়, একটা নয়। আর প্রতিটিই placed win — প্রতিযোগিতা জেতা, সময় ভাঙা নয়। বিশ্বরেকর্ডের দিকে ছুটতে থাকা দলটা আলাদা; সে সেই দলে নেই। তার পুঁজি মেডল-ইকুইটি, ঘড়ির সংখ্যা নয়। সিডনি ম্যারাথন ২০২৫ সালে World Marathon Majors-এর সপ্তম প্রতিযোগিতা হিসেবে যোগ হয়েছে। সেখানে ২:১৮:৩১-এ জয়, দ্বিতীয় আইরিন চেপেট চেপটাইয়ের চেয়ে তিন মিনিটেরও বেশি ব্যবধানে। নমুনা সংগৃহীত হয়েছে কেনিয়ায়, সিডনির আগে। AIU সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দিয়েছে। অভিযোগ EPO — রক্ত ও মূত্রে যার সনাক্তকরণ-জানালা সংক্ষিপ্ত। আমি খেলোয়াড় খুঁজতে গিয়ে খতিয়ান পেয়ে বসি। এখানেও তাই ঘটেছে। এই লেখায় পাঁচটি প্রশ্ন ধরে হাঁটব: ২:১৮:৩১ আসলে কী মানের ফলাফল; তিন মিনিটের ব্যবধান কী প্রমাণ করে; EPO-র সংক্ষিপ্ত জানালা ডিফেন্সের জন্য কী অর্থ বহন করে; নমুনার তারিখ আর বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের তারিখের ফাঁক কী ঝুঁকি তৈরি করে; এবং কেনিয়ার পাইপলাইনে এই ধরনের ঘটনার প্রাতিষ্ঠানিক প্রভাব কী। প্রতিটি প্রশ্নে ‘যাচাইাধীন’ লেবেলটা রাখছি, কারণ আমার পেশার সবচেয়ে বড় শত্রু হলো অনুমানকে তথ্যের মতো ছাপানো। প্রথম অডিটটি সংখ্যার। ২:১৮:৩১। বিশ্বরেকর্ড রুথ চেংগেটিচের ২:০৯:৫৬, শিকাগো ২০২৪। ফাঁক প্রায় ৮ মিনিট ৩৫ সেকেন্ড। জেপচিরচির নিজের ম্যারাথন পিবি — লন্ডন ২০২৪-এর ধারেকাছে, আনুমানিক ২:১৬ (যাচাইাধীন) — থেকে সিডনির সময় ধীর। এখানেই ডোপিং-বিতর্কের প্রথম পরীক্ষা। প্রদর্শন-তথ্য অভিযোগের পক্ষে কিছু বলে না। কোনো আকস্মিক লাফ নেই, তিন-চার মিনিটের অসম্ভাব্য উন্নতি নেই, ‘ক্যারিয়ার-বছর বিস্ফোরণ’ নেই। যে প্যাটার্নটা পারফরম্যান্স-স্ক্রিনে লাল পতাকা তোলে, সেটা এখানে অনুপস্থিত। এই অনুপস্থিতি দুই দিকেই কাটে। এক, এটি এমন এক্সপোজার প্যাটার্নের সঙ্গে মেলে যেখানে ফর্মে দৃশ্যমান কোনো পরিবর্তন আসেনি। দুই, এটি দূষণ বা নমুনা-লেবেলিং-সংক্রান্ত ডিফেন্সের সঙ্গেও মেলে। আর যেটার সঙ্গে মেলে না, সেটা হলো সারা মৌসুম ধরে চলা একটি প্রোগ্রামের গল্প। কোর্সের হিসাবটাও বসানো দরকার। সিডনি সমুদ্রপৃষ্ঠে, আগস্টের শেষে নাতিশীতোষ্ণ আবহাওয়ায়, তবে একটি পাহাড়ি প্রোফাইলে। কার্বন-প্লেটেড সুপার-শু-র লভ্যাংশ কাঁচা সময় থেকে বাদ দেওয়া যায় না, আর সড়ক-দৌড়ে বাতাস বা উচ্চতার কোনো সংশোধন প্রযোজ্য নয়। এই তিনটি কারণ একসঙ্গে ধরলে ২:১৮:৩১ আরও কম বিস্ময়কর দেখায়। তিন মিনিটের ব্যবধান ফর্মের বিবৃতি নয়, এন্ট্রি লিস্টের বিবৃতি। সপ্তম একটি মেজরে, যে প্রতিযোগিতা এখনো নিজের এলিট ইনভাইটেশন পুল গড়ছে, সহদেশীয়কে তিন মিনিটের বেশি ব্যবধানে হারানো — এটা দৌড়ের গভীরতা সম্পর্কে বলে, জেপচিরচিরের অবস্থা সম্পর্কে নয়। যে কেউ এই ব্যবধানকে ‘ডোপড সুপার-রেস’-এর প্রমাণ হিসেবে পড়বে, তার বিশ্লেষণ ভুল ঠিকানায় যাবে। আমার সবচেয়ে বড় তথ্য-ফাঁক এখানেই। ৫ কিলোমিটার বা ১০ কিলোমিটারের কোনো স্প্লিট নেই, নেগেটিভ-স্প্লিটের কোনো তথ্য নেই। স্প্লিট ছাড়া পেসিং কৌশল বা শারীরবৃত্তীয় প্রোফাইল পুনর্গঠন করা যায় না। স্প্লিট ছাড়া ২:১৮:৩১ একটি ফলাফল, একটি গল্প নয়। এটাই আমার পদ্ধতিগত আপত্তি, নৈতিক আপত্তি নয়। এখন কন্ডিশন। ৩৩ বছর বয়স। নারী ম্যারাথনে পিক-ব্যান্ড মোটামুটি ২৮ থেকে ৩৪, অনেকের ক্ষেত্রে ৩৫-এর পরে পর্যন্ত টেকে। অর্থাৎ সে পিকের শেষ ধাপে, অবনতির ধাপে নয়। ৩২-এ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ জয়, ৩৩-এ ২:১৮ মেজর জয় — এটা লেট-পিক, সানসেট নয়। এখানেই নিষেধাজ্ঞার আসল খরচ। চার বছরের নিষেধাজ্ঞা মানে ৩৭-এ ফেরা — চ্যাম্পিয়নশিপ-মানের ম্যারাথনারের জন্য সম্ভাবনার একেবারে বাইরের প্রান্ত। শাস্তি তার ক্যারিয়ারের লেজে নয়, উৎপাদনশীল অংশে আঘাত করবে। ইনজুরি-ঝুঁকি নিয়ে সূত্রে কিছু নেই, তাই কিছু বলব না। কোচ, এজেন্সি, ট্রেনিং বেস — কোনোটিই উল্লেখ নেই। কেনিয়ার এই স্তরের ম্যারাথনাররা সাধারণত ইতেন-কাপতাগাত-নোং বেল্টের এজেন্ট-পরিচালিত উচ্চতাভিত্তিক ক্যাম্পে থাকেন। সেই মডেলের একটি কাঠামোগত ঝুঁকি আছে: একটি দূষিত সাপ্লিমেন্টের সূত্র, একজন টিম ডাক্তার, একাধিক অ্যাথলেটকে জড়াতে পারেন। এটা সূত্র থেকে পাওয়া তথ্য নয়, মডেল থেকে করা অনুমান — লেবেল পরিষ্কার রাখছি। মজার কাঠামোগত সংকেত একটা আছে। অলিম্পিক সোনা, বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের সোনা, তিনটি ভিন্ন মেজর — এই ধারা একজন অত্যন্ত সুশৃঙ্খল, বহুবছরী পিকিং-স্থাপত্যের অ্যাথলেটের ছবি আঁকে, পয়েন্ট-চেজিংয়ের নয়। সেটা টিমের দক্ষতার পক্ষে ইতিবাচক সংকেত, আর অসতর্ক সাপ্লিমেন্ট ব্যবহারের সম্ভাবনার বিপক্ষে নেতিবাচক সংকেত। এবার EPO জানালার যুক্তি। EPO রক্ত ও মূত্রে অল্প সময়ের জন্য ধরা পড়ে। প্রতিযোগিতার বাইরে, কেনিয়ায় সংগৃহীত নমুনা — এর মানে টেস্টিংয়ের সময়নির্ধারণটাই মুখ্য: গোয়েন্দা-তথ্যনির্ভর লক্ষ্যভিত্তিক টেস্টিং, নাকি এলোমেলো ড্র। প্রতিযোগিতার ভেতরের স্ক্রিনিং এখানে প্রযোজ্য নয়। ডিফেন্স-কৌশলের জন্য এর অর্থ সোজা। সংক্ষিপ্ত জানালা ‘একদিনের দূষণ’ যুক্তিকে শক্তিশালী করে, ‘ব্যবস্থাগত প্রোগ্রাম’ যুক্তিকে দুর্বল করে। যে কেউ একটা প্রোগ্রাম চালায়, তার শরীরে নমুনা সংগ্রহের দিনটিতেই ধরা পড়ার সম্ভাবনা কম; আর যে একবার ভুল করে, তার জন্যও একই সংক্ষিপ্ত জানালা মানে একটাই সুযোগ। পরিসংখ্যান এই দুই সম্ভাবনাকে আলাদা করে না। এখানে একটা তুলনা টানতে চাই, যা আমার নিজের কাজ থেকে এসেছে। বাংলাদেশি স্প্রিন্টে দুই দশক ধরে যে ভুলটা হয়ে আসছে, সেটা হলো হ্যান্ড-টাইমড আর ইলেকট্রনিক মার্ককে একই যন্ত্রের ফলাফল ধরে নেওয়া। ১৯৮৫-১৯৯৩ সাফ গেমসের যুগকে আমি ‘সোনালি যুগ’ হিসেবে পড়ি না, পড়ি একটি পরিমাপ-ব্যবস্থা হিসেবে। ঠিক একই ভুল এখানে ঘটছে অন্য মাত্রায়: প্রতিযোগিতার ভেতরের টেস্টিং আর বাইরের টেস্টিংকে একই প্রমাণের ক্যাটাগরি ধরে নেওয়া। দুটো আলাদা যন্ত্র, আলাদা জানালা, আলাদা ব্যাখ্যা। এই পার্থক্য না করলে মামলাটা বোঝা যায় না। এবার সেই ফাঁক, যেটা পুরো মামলার কেন্দ্রে বসে আছে। মূল উপাদানে বলা হয়েছে নমুনা সংগৃহীত হয়েছে সিডনি ম্যারাথনের আগে, ৩০ আগস্ট ২০২৬। আর বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ম্যারাথন জয় টোকিওতে, সেপ্টেম্বর ২০২৫। এই দুই তারিখ একসঙ্গে বসে না। সিডনি ২০২৫-এ মেজর হয়েছে; ২০২৬ সালের আগস্টে সিডনি ম্যারাথন অনুষ্ঠিত হবে — এই দুই তথ্যের সমন্বয়ে বোঝা যায়, ২০২৬ সালের কথা যদি সত্যি হয়, তবে সেপ্টেম্বর ২০২৫-এর বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ফল নমুনা সংগ্রহের আগেই এসেছে, ফলে সেটি রেট্রোঅ্যাকটিভ ডিসকোয়ালিফিকেশনের জানালার বাইরে থাকবে। কিন্তু যদি ‘৩০ আগস্ট ২০২৬’ আসলে ‘৩১ আগস্ট ২০২৫’-এর টাইপো হয়, তাহলে হিসাবটা উল্টে যায়। তখন বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের সেই সোনা নমুনা সংগ্রহের তারিখের পরে পড়ে, এবং স্বাভাবিক পদ্ধতি অনুযায়ী নমুনার তারিখ থেকে সামনের সব ফল বাতিলের আওতায় আসে — অর্থাৎ সিডনির টাইটেলের চেয়ে অনেক বড় একটি ক্ষতি। এই মামলার সবচেয়ে consequential প্রশ্নটি ডোপিং নয়, একটি তারিখ। আর সেই তারিখটি সূত্রে নেই। ‘সিডনির আগে’ — এই তিন শব্দই এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করছে, আর সেটাই যথেষ্ট নয়। ডিসকোয়ালিফিকেশনের স্থাপত্যটাও বুঝে নিতে হবে। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা ইভেন্ট-নির্দিষ্ট নয়। এটি সব মেজর, সব চ্যাম্পিয়নশিপ বাছাই, সব ট্যুর প্রতিযোগিতা — সব বন্ধ করে দেয়। আপিল চলাকালীন দৌড়ানোর কোনো ব্যবস্থা নেই। ফলে নিয়ন্ত্রক ঘটনাটি সঙ্গে সঙ্গে আয়-বন্ধে পরিণত হয়, শুধু ফলাফল-সমস্যা নয়। কত টাকা ঝুঁকিতে? সিডনি মেজরের বিজয়ীর প্রাইজমানি ছয় সংখ্যার নিচু-মধ্যম সীমায়, তার সঙ্গে অ্যাপিয়ারেন্স ফি — এই তথ্য সূত্রে নেই, তাই যাচাইাধীন। কিন্তু গঠনটা স্পষ্ট: বাতিল হলে আর্থিক ক্ষতির পরিমাণ সম্ভবত শাস্তির ক্রীড়াগত খরচের চেয়ে বড়। আরও একটি সম্ভাবনা খোলা রাখতে হয়। যদি AIU ২০২৪-২৫ সময়কাল নিয়ে সমান্তরাল বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট পর্যালোচনা খোলে, তাহলে লন্ডন ২০২৪-এর টাইটেলও প্রশ্নের মুখে পড়তে পারে। এটা কোনো পূর্বাভাস নয়; এটা নিয়ন্ত্রক কাঠামোর একটি খোলা দরজা, যেটি এখনো কেউ বন্ধ করেনি বা খোলেনি। কেনিয়ার পাইপলাইনে প্রভাবটা অসম। কেনিয়ার নারী ম্যারাথনের গভীরতা এত বেশি যে একজন চ্যাম্পিয়নের অনুপস্থিতি জাতীয় ফলাফলে প্রায় অদৃশ্য। ব্যক্তির ক্ষতি অবশ্য সম্পূর্ণ। এই অসমতা কেনিয়ার দূরপাল্লার কাঠামোর স্বাভাবিক বৈশিষ্ট্য — এবং ব্যাখ্যা করে কেন কেনিয়ার ডোপিং মামলাগুলো জাতীয় ফলাফলকে কম নাড়ায়, অথচ ব্যক্তির ক্যারিয়ার শেষ করে দেয়। প্রাতিষ্ঠানিক দিকটাও খতিয়ানে বসানো দরকার। ২০১৭ সালের পর থেকে দূরপাল্লার শক্তিগুলোর মধ্যে কেনিয়ার স্যাংশন-সংখ্যা সবচেয়ে বেশি — এটি একটি সংখ্যা, কোনো নৈতিক রায় নয়। ইথিওপিয়ার নথিভুক্তি কম, তার মানে ঝুঁকি কম নয়; বরং কেস-রেকর্ডিংয়ের পার্থক্যও এখানে ভূমিকা রাখে। নজির ছাড়া এই কেস পড়া যায় না। ২০১৬ সালের অলিম্পিক ম্যারাথন চ্যাম্পিয়নকে EPO-তে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, নমুনা সংগৃহীত হয়েছিল প্রতিযোগিতার বাইরে — আর অলিম্পিক টাইটেলটি টিকে গিয়েছিল, কারণ নমুনার তারিখ গেমসের পরে। কাঠামোগতভাবে এটাই জেপচিরচির মামলার সবচেয়ে কাছের সমতুল্য। নজির বলছে: এই ধরনের কেসে ফলাফল বাতিলের তারিখই সব, অপরাধের ধরন নয়। সিডনির জন্য আসল ক্ষতিটা অবশ্য জেপচিরচিরের নয়, প্রতিযোগিতার। সপ্তম মেজরের বাণিজ্যিক যুক্তি দাঁড়িয়ে আছে একটি বিশ্বাসযোগ্য এলিট ফিল্ড আর বিশ্বাসযোগ্য চ্যাম্পিয়ন দেওয়ার ওপর। তিন মিনিটের ব্যবধানে জেতা একটি দুর্বল ফিল্ডের বিজয়ী যদি ডোপিং কেসে জড়িয়ে পড়েন, তাহলে ক্ষতিটা ওই দৌড়ের মেজর-মর্যাদার যুক্তিতে, অ্যাথলেটের চেয়ে বড়। গণমাধ্যমের সবচেয়ে সহজ গল্পটা হলো — সারা মৌসুম ধরে একটি প্রোগ্রাম চলেছে, তাই ২:১৮ জিতেছে। অডিট এই গল্পটাকে ধরে না। ২:১৮:৩১ তার নিজের পিবির চেয়ে ধীর, বিশ্বরেকর্ড থেকে সাড়ে আট মিনিট পিছিয়ে। যে প্রোগ্রাম সারা মৌসুম চলত, তার ছাপ সাধারণত সময়ে পড়ে। এখানে পড়েনি। দ্বিতীয় অস্বস্তিকর দিক: এই কেসে ‘নায়ক’ বা ‘খলনায়ক’ বানানোর temptation দুই দিক থেকেই আসছে। একদল তাকে ভাঙা মূর্তি বানাতে চায়, আরেক দল তাকে ষড়যন্ত্রের শিকার। দুটোই বিশ্লেষণকে গল্পে বদলে দেয়। আমি একটা ফাইল ধরে রাখতে চাই যেখানে কেবল আছে: তারিখ, নমুনা, ফল, পদ্ধতি। তৃতীয়ত, নিজের ভৌগোলিক অবস্থান নিয়ে সতর্ক থাকা দরকার। ঢাকায় বসে, ব্রিটেনে জন্মানো একজন হিসেবে কেনিয়ার গভর্নেন্স নিয়ে নীতিকথা বলা সহজ। সেটা করব না। নথি যা বলে, তাই লিখব: স্যাংশনের সংখ্যা, তারিখ, নমুনার অবস্থান। নৈতিক রায় দলিলের ঘাড়ে চাপাব না। আর একটা কথা নিজের জন্য। বাংলাদেশের ফেডারেশন যখন ইমরানুর রহমানের ৬.৫৯ সেকেন্ডের ইনডোর সোনাকে সিস্টেমের প্রমাণ হিসেবে দেখায়, তখন আমি প্রতিবার একই লাইন যোগ করি — এটি একজন প্রবাসী ব্যক্তির নজির, আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। এই কেসেও একই শৃঙ্খলা: একটি ফলাফল একটি ফলাফল, একটি সিস্টেম নয়। আর একটা নিষেধাজ্ঞা একটি ব্যক্তির কেস, একটি দেশের চরিত্র নয়। ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে ৪৮তম জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের প্রকাশিত ফলাফল থেকে আমি ৪১টি ইভেন্টের একটি টেবিল বানিয়েছিলাম। নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী আর বিকেএসপি ৩৩টি সোনা নিয়েছিল। সেবা-দ্বৈরাজ্যটাই তখন গল্প ছিল, খরা নয়। একই পদ্ধতি এখানে প্রয়োগ করছি: অনুভূতি নয়, এন্ট্রি লিস্ট। একটা জিনিস মিস করা যাবে না। এই কেসে একটি প্রমাণ টিকে থাকলে সেটি হলো প্রক্রিয়ার নথি — নোটিস, নমুনার তারিখ, বি-নমুনার ফল, শুনানির সিদ্ধান্ত। বাকি সব আখ্যান সময়ের সঙ্গে মুছে যাবে, এই চারটি লাইন থাকবে। পরবর্তী যাচাইযোগ্য জানালা কী? নমুনা সংগ্রহের সঠিক তারিখ। বি-নমুনার ফল। সিডনির ফলাফল-শিটে ‘পর্যালোচনাধীন’ চিহ্ন বসে কি না। প্রাইজমানি আটকে রাখা হয় কি না। আর AIU ২০২৪-২৫ সময়কাল নিয়ে সমান্তরাল পাসপোর্ট-ভিত্তিক পর্যালোচনা খোলে কি না। এর আগে ২:১৮:৩১ নিয়ে কোনো রায় লিখব না। খতিয়ান খোলা। সংখ্যা এখনো জমা হয়নি।