যেখানে তথ্য নেই, সেখানে সিদ্ধান্ত নেই: হকি বিশ্লেষণের খালি কলামের অডিট

গত রাতে ডেস্কে একটা ফাইল এল — স্টেজ-টু গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ: হকি। নয়টি মাত্রা, বিশাল কাঠামো, প্রতিটি স্লাইড পূরণ করা। খুলে দেখলাম, বিশ্লেষণ নয়, একটা খালি লেজার। তথ্য বিন্দু কলাম শূন্য, সূত্র শূন্য, সময়-সংবেদনশীলতা মূল্যায়ন করা হয়নি, সত্তা অশনাক্ত। ফ্রেমওয়ার্ক নিখুঁত; ভেতরটা ফাঁকা। এমন ফাইলে দুটো পথ খোলা। একটা — কল্পনা দিয়ে ঘর ভরে দেওয়া, কারণ পাঠক খালি ঘর পছন্দ করে না। আরেকটা — স্বীকার করা, এখান থেকে কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না। আমি দ্বিতীয়টা বেছেছি। ২০১৭ সাল থেকে আমার লেজার আমাকে একটাই শিক্ষা দিয়েছে: যে ঘর পূরণ করা যায় না, সেটাই সবচেয়ে সৎ ঘর। ২০১৭ সালে দিল্লিতে সমাজবিজ্ঞানের এমএ থিসিসের জন্য যে ডেটাসেট কেউ নিতে চায়নি, সেটাই বেছেছিলাম — ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে হওয়া পুরুষ এশিয়া কাপ। বিটিভি আর্কাইভ ফুটেজ আর পত্রিকার ম্যাচ রিপোর্ট থেকে হাতে হাতে ২০ ম্যাচের ৩৫৬টি পেনাল্টি কর্নার কোড করলাম। বাংলাদেশের লাইন: ৪৭ কর্নার, ৮ গোল, ১৭ শতাংশ রূপান্তর। পাকিস্তানের বিপক্ষে গ্রুপ ম্যাচে গ্যালারি ভরা ছিল; রাসেল মাহমুদ জিমি তিনটি কর্নার আদায় করেছিলেন, একটিও গোলে রূপ দেননি। রাত দুটোয় টেবিলটা পোস্ট করলাম; সকালে বাংলাদেশ হকি ফেডারেশনের একজন পরিসংখ্যানবিদ র’ ফাইল চেয়ে মেসেজ দিলেন। সেদিন থেকে আমি আর লেখা শুরু করি পরিবেশ-বর্ণনা দিয়ে নয়, একটা সংখ্যা দিয়ে। প্রতিটি দাবির পাশে সূত্র-কোড বসাতে শুরু করলাম। মাঠের ধারে বছরের পর বছর দাঁড়িয়ে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা আমাকে বলে দেয় কোন সংখ্যাটা আসল, আর কোনটা কেবল করতালির শব্দ। এবার আসল কথায়। ফাইলটা বিষয়টা চিহ্নিত করেছে মাত্র একটা শব্দে — হকি। কিন্তু হকি দুটো আলাদা খেলা বোঝায়: ফিল্ড হকি আর আইস হকি। একটার নিয়ন্ত্রক সংস্থা এফআইএইচ, আরেকটার আইআইএইচএফ বা এনএইচএল। নিয়ম, ক্যালেন্ডার, ট্যাকটিক্যাল শব্দভাণ্ডার — সব আলাদা। ফিল্ড হকিতে পেনাল্টি কর্নার, ড্র্যাগ-ফ্লিক, ফার্স্ট রানার; আইস হকিতে পাওয়ার প্লে, পাক-লাইন, আইসিং। সূত্রের নাম না জানলে কোন কাঠামোয় বিশ্লেষণ চালাব সেটাই ঠিক করা যায় না। এই অনিশ্চয়তাটাই এই অঞ্চলের হকি লেখালেখির সবচেয়ে বড় ফাঁক: আমরা লিখি হকির উন্নতি দরকার, কিন্তু জিজ্ঞেস করি না — কোন হকি, কার তথ্যভাণ্ডার, কোন সংস্করণ। আমার লেজারে তিনটি সংখ্যা টেকসইভাবে টিকে আছে, আর প্রতিটি আলাদা ফাঁক দেখায়। এক, ৩৫৬ — ২০১৭ এশিয়া কাপে হাতে কোড করা পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা; এটাই লোড-বেয়ারিং ফিগার, কারণ সেট-পিস ছাড়া এই অঞ্চলের হকি অসম্পূর্ণ গল্প। দুই, ১৭ শতাংশ — বাংলাদেশের কর্নার রূপান্তর, টুর্নামেন্টের গড়ের নিচে। তিন, ২৭ বছরে ১৩টি সম্পূর্ণ লিগ সংস্করণ — ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের হিসাব, যা ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত পুরোপুরি ফাঁকা ছিল। ২০২০-২১-এ মহামারি লাইভ-কোডিংয়ের কাজ মুছে দিলে মাইক্রোফিল্ম করা ইত্তেফাক ও দৈনিক বাংলার পাতা এবং পুরনো ক্লাব-রেকর্ড থেকে নব্বইয়ের দশকের মোহামেডান সিজনগুলো আবার গড়ে তুলি, যখন শাহবাজ আহমেদ আর তাহির জামান ঢাকায় খেলতেন; ১১০০ গোল কোড করলাম। ওই কাজের নাম দিয়েছিলাম আর্কাইভ লিগ — লকডাউনের একটা প্রজেক্ট, যা পরে আমার এভিডেন্স লকার হয়ে গেল। এই তিনটা সংখ্যাও একটা দল বা একটা ম্যাচের নাম ছাড়া ঝুলে থাকে। ২০১৮ সালে ভুবনেশ্বরে পুরুষ হকি বিশ্বকাপে লাইভ-কোডার হিসেবে গিয়েছিলাম। ফুটবলের এক্সজি হকিতে বসাতে গিয়ে মডেলটা ভেঙে পড়ল: ফাইনাল — বেলজিয়াম ০-০ নেদারল্যান্ডস, শুটআউটে বেলজিয়াম ৩-২ — দুই দলের জন্য প্রায় একই এক্সজি এল, যা কিছুই ব্যাখ্যা করল না। মডেল ফেলে দিয়ে বানালাম সার্কেল-এন্ট্রি কনভার্শন, ২৩-এ ঢোকার মুহূর্তে ক্যারিয়ার ডিফেন্ডারকে বীট করেছে কি না সেটা ওয়েট করে। নতুন মডেল বেলজিয়ামের শুটআউট জয়ের ৭১ শতাংশ কৃতিত্ব দিল গোলকিপারের সেভ রেটে, ফিল্ড প্লেতে নয়। ভুবনেশ্বর আমাকে শিখিয়েছে লাইভ ফিডের করতালি নয়, অডিটে ভরসা করতে। ২০২২-এ হিসাবটা বাণিজ্যিক মোড় নিল। দেশের প্রথম ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ এইচসিটি টি স্পোর্টসে লাইভ এল, আর আমি হলাম তার ডেটা অ্যানালিস্ট — বাংলাদেশি হকিতে এই পদে প্রথম। লাইভ উইন-প্রোবেবিলিটি মডেল, ড্র্যাগ-ফ্লিক কনভার্শন ট্র্যাকার, আর প্রথম ড্রাফটের ভ্যালুয়েশন শিট বানালাম। আমার বোর্ড একজন ২২ বছরের ড্র্যাগ-ফ্লিক বিশেষজ্ঞকে ৩০ বছরের অভিজ্ঞ স্ট্রাইকারের ২.৩ গুণ রেট দিল; ফ্র্যাঞ্চাইজি রুম বোর্ড উল্টে দিয়ে অভিজ্ঞজনকে নিল। ফলাফল: অভিজ্ঞ স্ট্রাইকার চার গোল করলেন, আর বিশেষজ্ঞ লিগের সর্বোচ্চ নয় গোলের মালিক হলেন। স্থানীয় পাইপলাইনের দাম আর আমদানি করা নামের দাম — দুইটার হিসাব আলাদা, কিন্তু সিদ্ধান্তের টেবিলে সেটা মেলানো হয় না। ভুবনেশ্বরের পাঠ অন্ধভাবে ঢাকায় বসানো যায় না। ভারতের নিজের ফাঁকও আছে: ভেন্যুর অসম বণ্টন, কিছু অঞ্চলে ম্যাচ-ফাঁকা ক্যালেন্ডার, লিগের ধারাবাহিকতার ঘাটতি। ওই মডেলের প্রতিটি পাঠ বাংলাদেশের বাজেট আর ভেন্যুর সংখ্যা অনুযায়ী ছোট করে নিতে হয় — নইলে কন্ট্রোল-গ্রুপ পরিণত হয় রেটোরিকে। এখানেই অস্বস্তিকর অংশটা। ক্রীড়া সাংবাদিকতার অর্থনীতি নীরবতাকে শাস্তি দেয়। খালি ইনপুট এলেই সম্পাদক চান গল্প, পাঠক চান তারকা আর ভবিষ্যদ্বাণী। ফলে যা ঘটে: সূত্র ছাড়া দাবি, তারিখ ছাড়া সোনালি যুগের গান, আর এক্সজি-র অপব্যবহার — যে মেট্রিক খেলার ভেতরের সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের ফর্ম কিংবা রেফারির মান ব্যাখ্যা করতে পারে না। ২০২৪-এর ডিসেম্বরে জুনিয়র বিশ্বকাপে প্রথম কোয়ালিফিকেশন, টানা তিনটি এএইচএফ কাপ শিরোনাম, ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪-এর জুনিয়র এএইচএফ কাপ — এই ফলাফলগুলো আসল, কিন্তু সেগুলো ২১ বছরের পরের প্রস্থান-দরজাটা বন্ধ করে না, যেখানে বছরের পর বছর খেলোয়াড় হারিয়ে যায়। আমার কাছে খালি ইনপুট নতুন কিছু নয়; এটা এই অঞ্চলের স্বাভাবিক অবস্থা। বেশিরভাগ হকি-দাবি কোড করা সূত্র ছাড়াই চলে, আর যেখানে কোড করা সূত্র আছে সেখানে দল ও তারকার নাম মিলিয়ে দেখার লোক নেই। সম্পর্ক মানেই কারণ নয়: লিগ কতবার হয়েছে আর দেশ কতবার জুনিয়র বিশ্বকাপে গেছে — এই দুইয়ের মধ্যে সরল যোগসূত্র বসানো আমার কাজ নয়। আমি মডেলের পূজা করি না; সংশোধন যতক্ষণ না সেটিকে সৎ করে, ততক্ষণ পরীক্ষা করি। শূন্য নমুনায় শূন্যই ফলাফল — এটাই একমাত্র সৎ উত্তর। পরের ধাপে কী ট্র্যাক করব, সেটাও স্পষ্ট। সূত্র আর তারিখসহ ভরা স্টেজ-ওয়ান ইনপুট এলেই বিশ্লেষণ চলবে; হকির ধরন নিশ্চিত হলেই কাঠামো ঠিক হবে; আর একটাই সূচক আগে দেখব — পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের দীর্ঘমেয়াদি প্রবণতা, কারণ ওখানেই এই অঞ্চলের হকির আসল অবস্থান লেখা থাকে। ততদিন লেজার বন্ধ থাকবে। পেনাল্টি কর্নার একটা ফিরে আসা প্রশ্ন, আর লেজারই আমার উত্তরপত্র। একটা এনটিজে নমুনার আকারের জন্য অপেক্ষা করে, তারপর নড়ে — যেন বাঁশি বেজেই গেছে।