স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের স্টাম্প: ক্রিকেটের ডেটা কীভাবে ব্লকচেইনে নিজের সত্যতা খুঁজছে

গত মাসে রাঁপুরের বারান্দায় বসে আমি একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ম্যাচ দেখছিলাম। ১৭তম ওভারে একটি ডট বলের পর সম্প্রচারকের উইন-প্রোবাবিলিটি গ্রাফিক লাফ দিল ১৪ পয়েন্ট। বলটি ছিল নিখুঁত ইয়র্কার — গ্রাফিকের লাফের কারণ বল নয়, ফিড। স্কোরিং সফটওয়্যারে এক ইনিংসের ইভেন্ট ভুল ওভারে ঢুকে পড়েছিল, আর তিন সেকেন্ডের মধ্যে পাঁচ লাখ দর্শকের স্ক্রিনে সেটি সত্য হয়ে বসে গেল। সেই রাতে আমি খাতায় লিখলাম: ক্রিকেটের সবচেয়ে দুর্বল অংশ ব্যাটিং বা বোলিং নয়, তার ডেটার মালিকানা ও সত্যতা। এই ফাঁক থেকেই ব্লকচেইন ক্রিকেটের আলোচনায় ঢুকছে — অন-চেইন স্কোরবুক, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, ফ্যান টোকেন, সব।

বহু বছর ধরে বল-বল কাভারেজ দেখে আমার একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছে: কোনো সংখ্যা দেখলেই প্রথমে জিজ্ঞেস করি — কে লিখল, কখন লিখল, আর কোন সংজ্ঞা ধরে লিখল। ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে সেই উত্তর প্রায়ই অস্পষ্ট। একটি বল-বাই-বল ফিড ভেন্ডর ডট বল গোনে একভাবে, স্কাউটিং ডেটাবেজ আরেকভাবে, সম্প্রচার গ্রাফিক্স তৃতীয়ভাবে। বিটিং ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের ভ্যালুয়েশন মডেল, ফ্যান অ্যাপ — প্রত্যেকে নিজের দ্বীপে বসে নিজের সংজ্ঞা রক্ষা করে। ২০১৭ সালে রাঁপুরে বসে আমি ঠিক এই সমস্যাটাই লিখতে শুরু করেছিলাম। রাঁপুরের নিউজলেটার আমি একটা ড্রয়ারে খুঁজে পেয়েছিলাম, সে তখনও ভবিষ্যৎ বলে যাচ্ছিল — ১২ পর্বের xG ও PPDA অডিট, ২,৪০,০০০ পাঠ, আর তিনটি ক্লাবের স্ট্যান্ডার্ড সংজ্ঞা গ্রহণ। সেদিনের পাঠ সহজ ছিল: শটের সংখ্যা শটের গুণ লুকিয়ে রাখে; আর সংজ্ঞা আলাদা হলে সংখ্যা নিজেই মিথ্যে হয়ে যায়।

ব্লকচেইনের প্রস্তাব ঠিক এই জায়গায় ধারালো। একটি অ্যাপেন্ড-অনলি লেজারে ম্যাচের প্রতিটি ইভেন্ট — রান, বল, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, রিভিউ — উৎসেই হ্যাশ হয়ে যায়; কেউ পরে সেটি চুপচাপ বদলাতে পারে না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট তখন নিজে থেকেই নিয়ম কার্যকর করে: চুক্তিতে লেখা থাকলে ম্যাচ ফি নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলার পর স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় পায়, ইমেজ-রাইট রয়্যালটি প্রতি সম্প্রচারে ভাগ হয়ে যায়, বোর্ডের স্কলারশিপ তহবিল শর্ত পূরণ হলেই ট্রান্সফার হয়। মধ্যস্বত্বভোগীর হাত কমে, আর অডিটের খরচ যায় প্রোটোকলের দিকে।

সংখ্যাগুলোও এখন ছোট নয়। ফ্যান এনগেজমেন্ট প্ল্যাটফর্ম FanCraze ২০২২ সালের মার্চে Insight Partnersের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তুলেছিল এবং আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করেছিল (সূত্র: কোম্পানির ঘোষণা ও প্রযুক্তি সংবাদ মাধ্যমের প্রতিবেদন, মার্চ ২০২২)। Socios-চিলিজ মডেলের ফ্যান টোকেন ক্লাব-স্তরে ভোটিং অধিকার বিক্রি করছে। অন্যদিকে আইপিএলের ২০২২-২০২৭ চক্রের মিডিয়া রাইট ৬.২ বিলিয়ন ডলারে বিক্রি হয়েছে (সূত্র: বিসিসিআই নিলাম ঘোষণা, জুন ২০২২)। দুই সংখ্যা পাশে রাখলে ছবি পরিষ্কার: রাইটস মার্কেট ইতিমধ্যে চূড়ায় পৌঁছে গেছে, আর যে স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম ঋণ নিয়ে সেই রাইট কিনছে, সে পুরনো টিভি ভুলটাই নতুন ফরম্যাটে করছে। ব্লকচেইন সেই বাবল ফাটাবে না; সে কেবল লেনদেনের হিসাব রাখবে।

নিলামের টেবিলে এই প্রযুক্তি সবচেয়ে দৃশ্যমান। একটি ট্রান্সফার ফি হলো কনফিডেন্স ইন্টারভালসহ লেখা একটা গল্প — এবং সেই গল্পের প্রতিটি ধাপ ব্লকচেইনে ধরা যায়। এস্ক্রো অ্যাকাউন্টে ফি জমা, পারফরম্যান্স ক্লজ, সেল-অন শতাংশ, ইমেজ রাইটের ভাগ — সব শর্ত স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা থাকলে মধ্যস্বত্বভোগীর বিবেচনায় থাকার সুযোগ কমে। তাসকিন আহমেদ বা মুস্তাফিজুর রহমানের মতো বোলারের ওয়ার্কলোড-ভিত্তিক ম্যাচ ফি, কিংবা লিটন দাসের মতো ব্যাটারের ইনিংস-ভিত্তিক বোনাস — এসবই এখন শর্ত-লিখিত, স্বয়ংক্রিয়, এবং অডিটযোগ্য।

ফ্যান টোকেনের অংশটি আরও আকর্ষণীয়, কারণ সেখানে আবেগ সরাসরি বাজারে ঢোকে। মিডটিল্যান্ডের খালি আসনগুলো আমাকে শিখিয়েছিল, শব্দও এক ধরনের ডেটা — হাজার দর্শকের নীরবতা আর ফাঁকা ট্রিবিউনের প্যাটার্ন প্রেসিং ইনটেনসিটির সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি আজ দেখি, হ্যাঁ, ফ্যান টোকেন ভোটিং অধিকার দেয়; কিন্তু দর্শকের উপস্থিতি, ক্লাবের সিদ্ধান্ত, আর টোকেনের দাম — এই তিনটি সূচক অন-চেইনে একসঙ্গে লেখা থাকলে পারস্পরিক সম্পর্ক ও কারণ আলাদা করা সহজ হয়।

এখানেই আমার সংকোচ শুরু। অন-চেইন লেজার ভুল সংজ্ঞাকে স্থায়ী করে দিতে পারে। যদি ১৪ জন প্রোডিউসার ১৪ রকম ডট বল সংজ্ঞা নিয়ে লিখতে থাকে, ব্লকচেইন সেই ১৪ রকম মিথ্যেকে অপরিবর্তনীয় করে ফেলবে — শুধু স্থায়ীভাবে। রাশিয়ায় লাইভ xG মডেলটাই প্রথম চোখের পলক ফেলেছিল, সেদিনই আমি অপেক্ষা করতে শিখি; মডেলের ভুল প্রোটোকলের দোষ নয়, কিন্তু প্রোটোকল সেই ভুল শুধরে দেয় না। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার তাই দাবি করে একটি অপরিবর্তনীয় ডেটা ডিকশনারি — একটাই সংজ্ঞা, একটাই ইউনিট, একটাই সময়-স্ট্যাম্প স্ট্যান্ডার্ড। আমি মিসের খাতা রেখে দিই, কারণ হিটগুলোর তো প্রেস অফিসার আছেই।

ফ্যান টোকেন নিয়ে দ্বিতীয় সংকোচটি অর্থনৈতিক। টোকেনের দাম আর দলের পারফরম্যান্সের মধ্যে সম্পর্ক প্রায়ই ঘটনাচক্র, কারণ নয়। টোকেন হোল্ডার ভোট দিতে পারে, কিন্তু কে কত ম্যাচ খেলবে, কার লোড কমানো হবে, কে বেঞ্চে বসবে — সেই সিদ্ধান্ত কোচের, অ্যালগরিদমের নয়। যে বাজার ক্রিকেটের গল্পকে টোকেনে বেচে, সে পরে ডেটা চেয়ে নেয় — আর তখন প্রমাণ হয়, দলটি হয়তো সংখ্যাটি জিতেছিল, কারণটি নয়।

তবু আমি এই প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নই, কারণ লোড ম্যানেজমেন্টে এর সৎ উপযোগিতা আছে। শাকিব আল হাসানের মতো অলরাউন্ডারের ওভার, স্প্রিন্ট, ভ্রমণ, রিকভারি — প্রতিটি এন্ট্রি অন-চেইনে থাকলে ইনজুরির আগেই থ্রেশহোল্ড ধরা পড়ে, এবং খেলোয়াড় নিজেই নিজের ডেটা দেখতে পায়। এটি নজরদারি নয়, এটি সুরক্ষা — যদি খেলোয়াড় ডেটার মালিক হয়, ক্লাব শুধু ভাড়াটে। আটষট্টি বছর বয়সে আমি মডেলকে বিশ্বাস করি কেবল তখনই, যখন সে একটা ঠান্ডা মঙ্গলবার পেরিয়ে আসে; ব্লকচেইনকে আমি সেই একই ঠান্ডা মঙ্গলবারের পরীক্ষায় বসাব।

পরের নিলামের আগে ক্রিকেটের প্রশাসকদের একটা প্রশ্নই করা উচিত। দলটার আরও ডেটা দরকার নেই; দরকার একটা সংখ্যা, যেটা সে রক্ষা করতে পারবে। ব্লকচেইন সেই সংখ্যা দিতে পারে — যদি আগে ঠিক হয়, লেজারে কে লিখবে, কোন সংজ্ঞায় লিখবে, আর কে তা প্রশ্ন করার অধিকার রাখবে।